一样。

他让我一定要冷静，找到卢舟，把话说开。

如果是误会，解释清楚就好，毕竟三年的感情不容易；

如果……如果不是误会，真的像我看到的那样，那也算彻底看清了，分手也能分得明明白白，然后再考虑开始新的感情也不迟。

我……我被他说动了。

他真的是个很好的人，在那个情况下，没有占我便宜，反而在开导我。

我也不知道文锋开导了我多久，反之一直等招待所的老板来催我们时间到了，我们才反应过来，下了楼，我就决定听他的，去找卢舟，把话说清楚。

我们回到学校，先去卢舟的宿舍找他。

他室友说，卢舟下午下课后回来过一趟，但后来又出去了，说是约了朋友去工科楼，一直没回来。

我和文锋就赶紧去工科楼找……

结果，还没到地方，就看到有警灯在闪，很多人围在那里……然后，我们就看到了……”

孟霏说不下去了，双手捂住脸，肩膀微微颤抖。

即使时隔三年，那一刻的冲击和恐惧，依然清晰如昨。

办公室里陷入了短暂的沉默。

只有孟霏压抑的抽泣声，和窗外隐约传来的学生喧闹声。

陈彬的眉头深深锁起。

孟霏的这番叙述，提供了一个与之前截然不同的视角。

按照她的说法：

她和文锋并非情侣，开房行为是在极度愤怒、伤心和冲动下的不理智举动，带有赌气和报复卢舟的性质。

在旅馆房间内，两人并未发生亲密关系，文锋反而扮演了一个理智的劝解者角色，劝说孟霏不要冲动分手，应该找卢舟当面沟通。

他们离开旅馆，是为了去寻找卢舟解释/对质，而非案发后出于好奇或别的原因前往现场。

文锋不仅没有杀人动机，其行为逻辑也显得颇为正面，甚至有些君子。

如果孟霏此刻说的是真话，那么文锋的嫌疑将大大降低。

他与孟霏去旅馆，并非出于情欲，而是被孟霏临时拉去；

他在旅馆内没有趁人之危，反而劝阻孟霏；

他们离开旅馆是为了找卢舟，结果撞见了案发现场。

这一切，似乎都指向文锋是一个品行不错、甚至有些冤的人。

但矛盾点依然存在：

文锋的指纹为何会出现在杀人凶器麻绳上？

“室友有和你说是什么朋友约了卢舟去了工科楼吗？”陈彬问。

孟霏摇了摇头道：“这我还真不知道了。”